В СССР не попал (Часть 2)
Если для описания установок для исследования советского
грунта авторы не жалеют страниц (приводится даже фото приемных камер и схема
установки ТОР‑1 для исследования грунта на фото и в чертежах), то для
американского не описано ничего. Например: «Гранулометрическое исследование
пробы лунного грунта, доставленного „Луной‑16", проводилось Ю. Стахеевым, Е.
Вульфсоном, А. Ивановым и К. Флоренским в две стадии» (с. 115). Но никаких
упоминаний об исследованиях на этих же установках американского грунта. Книга,
напомню, издана в 1975 году, то есть уже после «передачи» образцов такого
грунта в СССР.
В разделе «Результаты исследования образцов, доставленных
экспедициями „Аполлон" (с. 128), приводятся только данные из зарубежных
источников: „В работе, опубликованной в конце 1973 года, американские ученые В.
Карьер, Д. Митчелл и А Махмуд описывают результаты комплексного исследования
гранулометрии, формы зерен, удельного веса и максимальной плотности лунного
реголита, проведенного на нескольких образцах весом менее 1 г, доставленных
экспедициями All, 12, 14 и 15" (с. 132).
Очевидно, что, если бы американский грунт исследовался и в
СССР, авторы не преминули бы указать хотя бы руководителей такого исследования.
Если бы американский грунт исследовался в СССР, его обязательно исследовали бы
на универсальной установке ТОР‑1 по исследованию механических свойств грунта.
Однако никакой информации об этом не приводится, а во всех описаниях опытов с
ТОР‑1 специально указывается, что исследованиям подвергался только советский
грунт: «На ТОР‑1 были испытаны лунный грунт, доставленный „Луной‑16", и два его
земных аналога» (с. 119).
Вывод – ни о каких исследованиях американского грунта в СССР
в книге сведений нет, а все сведения об американском грунте – из американских
же источников.
3. Лунный грунт из Моря Кризисов, М., Наука, 1980, 360 с,
тираж 1000 экз. Сборник научных работ советских и зарубежных ученых. 33 работы,
из них 25 – советских ученых. Книга вышла в 1980 году, то есть тогда, когда
гипотетически переданный в СССР американский грунт должен был быть широко
представлен в исследованиях советских ученых. Оппоненты, разумеется, снова
могут выдвинуть довод, что, дескать, этот сборник посвящен только исследованиям
советского грунта, доставленного «Луной‑24», тем более, что в аннотации
говорится: «Книга содержит оригинальный материал по изучению лунного грунта,
доставленного советской автоматической станцией „Луна‑24" (с.2). Однако, здесь
же в книге сказано, что „В ряде работ проведено сопоставление данных по
исследованию образца, доставленного Луной‑24, с результатами изучения проб
грунта, доставленного АЛС Луна‑16 и 20 и космическими кораблями Аполлон". Более
того, в предисловии указывается, что „В нескольких статьях сборника описано
изучение образцов реголита специальными физическими методами". Уж наверное,
если проводились в СССР исследования такими методами, логично было бы
предположить, что им подверглись бы все образцы грунта, имевшиеся в
распоряжении советских ученых. И если исследовались только советские образцы,
то очевидно, что в распоряжении советских ученых других и не было. Смотрим для
примера статью: „Анализ образцов реголита из Моря Кризисов нейтронно‑активационным
методом. Колесов Г.М., Сурков Ю.А.".
Что говорят авторы об исследованных образцах? То, что они –
исключительно советские: «Проводилось исследование химического состава образцов
реголита колонки лунного грунта, доставленного АС „Луна‑24" (с.238). Дотошно
описывается методика исследований: „Облучение исследуемых проб проводили в
ядерном реакторе ТВР в течение 20 ч. и 7 дней при плотности нейтронов 1,2 х
10~13 нейтронов/см2 х сек" (с. 238). И никаких упоминаний о том, что при таких
уникальных условиях (повторения которых вряд ли стоило бы ожидать от
американских ученых без специальной договоренности) исследовались образцы
американского грунта. Про грунт „Аполлонов" упоминается в конце статьи – при
анализе корреляции содержания некоторых элементов (таб. 4) данные по
американскому грунту взяты, очевидно, из литературы, хотя прямо об этом и не
говорится.
Следующая статья «ЯГР‑спектроскопия образцов реголита из
Моря Кризисов» Малышевой Т.В. Уникальная методика исследования – ЯГР‑спектроскопия.
Статья не первая: «Предыдущие наши исследования лунного реголита из морского
(Луна‑16) и материкового („Луна‑20") районов Луны методом эффекта Мессба‑уэра
показали…» (с. 300). Однако ни о каких исследованиях американского грунта не
идет и речи: «Настоящая работа предпринята с целью исследования лунного грунта
из нового района прилунения и сравнения полученных результатов с данными для
образцов „Луны‑16 и – 20" (с. 300). Не правда ли, странное нежелание
исследователя поработать с якобы „переданным" советской стороне американским
лунным грунтом? Думаю, это не нежелание, а невозможность – не было грунта, не
было и исследований.
В этом сборнике, как и в «Грунте из материкового района
Луны», среди работ зарубежных ученых обычными являются такие названия статей,
как: «Исследование микрократеров, треков космических лучей и петрографии
образцов реголита, доставленного станциями „Луна‑16, – 20 и – 24", а также
их сравнение с образцами реголита из сборов экспедиций „Аполлон" авторов Пупо
Ж., Мондевиль Ж. К., Кристоф‑Мишель‑Леви М., Ромари Ф. И в этой статье, само
собой разумеется, четко написано, что же исследовалось: „В настоящей работе
представлен ряд результатов измерений треков космических лучей и микрократеров
на различных уровнях колонок реголита, доставленных станциями „Луна‑16, –
20 и – 24", в керне, полученном в эксперименте по глубокому бурению экспедиции „Аполлон‑16"
и в большом числе образцов поверхностного реголита, отобранных из мест посадок
«Аполлонов‑12 и – 17" (с.263). Никаких сомнений, не правда ли?
Излишне говорить, что ни одной советской статьи с названием,
отражающим факт исследования американского и советского грунта совместно в этом
сборнике нет.
Вывод – ни о каких исследованиях американского грунта в СССР
в книге сведений нет, все сведения об американском грунте – из американских же
источников.
|
