А почему туда больше не летают?
Хиви НАСА . Но нас спрашивают:
– А почему американцы больше на Луну не летают? Если
они тридцать лет назад это могли – то почему сегодня не могут? После 1972 года
они ни разу на Луне не были.
Цель полета на Луну была прежде всего политической: побывать
на Луне раньше русских и тем самым утереть им нос. Поэтому программа «Аполлон»
была мероприятием крайне дорогим, скорее разовым, чем долговременным, и – чего
греха таить – весьма опасным.
Под эту конкретную цель NASA была выдана вполне конкретная
сумма. А продолжать финансирование лунных экспедиций у американского
правительства не было намерений. Программу даже не сумели выполнить в том
объеме, который был запланирован вначале. Сперва предполагалось совершить
десять полетов на Луну, в ходе программы сначала отменили два полета из десяти,
а потом еще один. В итоге на Луне побывали лишь шесть экспедиций: седьмая
высадка не состоялась из‑за аварии корабля («Аполлон‑13»).
Повторить лунные экспедиции сегодня – задача более сложная,
чем может показаться. Конструкторская документация на оборудование (ракеты,
лунные корабли и т. д.) сохранилась – ив бумаге, и на микрофильмах. (Часто
говорят, что она уничтожена, но это не так.) Но от этого не легче: все это
оборудование изготовлялось на основе технологий, материалов и компонентов чуть
ли не полувековой давности. Производственные площади, где делались ракетные
ступени (гигантские, 10 метров в диаметре), давно перепрофилированы под другие
задачи. Электронные детали, из которых собирались системы управления ракет и
бортовые компьютеры, давно не выпускаются. Наконец, стартовые комплексы
«Сатурнов» давно переоборудованы под «шаттлы». Поэтому все пришлось бы делать
(разрабатывать, конструировать, испытывать, строить) чуть ли не с нуля. И
естественно, затратить на все это такие же средства (а с учетом инфляции –
гораздо большие).
Так что новых полетов на Луну не будет, видимо, до тех пор,
пока у человечества (или богатой страны) не найдется кругленькой суммы в
несколько десятков миллиардов у.е., которую ее владелец согласился бы потратить
на дальнейшее освоение Луны. – Да ну? Сейчас экспедиции обойдутся куда
дешевле, чем 30 лет назад! Технологии‑то не стоят на месте!
Смотря какие технологии. Компьютерные, например, – да:
нельзя и сравнить компьютеры 60‑х годов с современными. А ракетные за эти 30
лет не слишком усовершенствовались. Более мощного топлива, чем то, которое
использовалось на последних ступенях «Сатурнов» (кислород+водород), сейчас не
применяется, и вряд ли его откроют: все потенциально пригодные для ракетных
двигателей химические реакции давно изучены. А сами ракетные двигатели сейчас
стали несколько более эффективными, чем тогда, но это «несколько более» –
проценты, а не разы. Основная характеристика эффективности ракетного двигателя
– это скорость истечения из его сопла продуктов сгорания. Эта скорость у
двигателя J‑2, который использовался на второй и третьей ступенях «Сатурна‑5»,
составляла 4,3 км/с. А у двигателя SSME, используемого на «Шаттлах», эта
скорость равна 4,52 км/с. Дальнейшему повышению скорости истечения препятствует
столь фундаментальная вещь, как закон сохранения энергии: даже если энергия
химической реакции кислород+водород полностью перейдет в кинетическую энергию
газовой струи, то ее скорость будет составлять 4,63 км/с. Как видим, «резервов
роста» для ощутимого повышения эффективности химических ракетных двигателей
практически не осталось.
Двигателей на других принципах (т. е. не химических),
способных поднять ракету с Земли или хотя бы с Луны, сегодня не существует.
Есть либо устройства, способные работать только в космосе (слишком мала их
тяга), либо проекты вроде ядерных двигателей, которые никто и не пробовал
реально осуществить. (А сейчас и подавно пробовать не будут – кому нужен
потенциальный «летающий Чернобыль»?) Так что построить что‑то для полета на
Луну заметно легче и дешевле, чем тогда, не получится.
Впрочем, о чем говорить, если до сих пор наши «Союзы»
выводятся на орбиту ракетой, основная часть которой (первая и вторая ступени)
разработана и испытана в 1957 году? И ничего, летает. И замену ей делать пока
не спешат.
Ю.И. МУХИН . Однако повторю и буду напоминать, что
прекратилось вообще исследование Луны, в том числе и в автоматическом режиме. В
то же время у тех же американцев нашлись деньги на совершенно глупые по своим
задачам «Шатлы», на космическую станцию, чтобы принимать на ней туристов. Ведь
за сорок лет не сделали даже такого пустяка, как крупномасштабную карту Луны. И
понятно почему – начни фотографировать поверхность Луны и нафотографируешь, что
в местах «посадок „Аполлонов" «их и близко не было.
|
