Психологическая война (Часть 1)
Когда пытаешься разобраться в каком‑то вопросе, то своих
противников читать гораздо интереснее, поскольку благодаря им узнаешь о своих
ошибках и, следовательно, можешь их исправить. Так, благодаря С.И. Иншакову я
узнал, что и шины на «лунном автомобиле» были не пневматическими, и сам он был
сделан из алюминиевого сплава, и многое другое, благодаря чему можешь вникнуть
в исследуемый вопрос гораздо глубже и он становится гораздо интереснее. Когда
некто пытается только доказать свою правоту и это для него главное, то тогда
да, тогда противнику затыкают рот и пытаются извратить его мысли. Меня же
интересовала правда в вопросе полета американцев на Луну, и я своих противников
печатал полностью.
Но это не значит, что я дискутировал только в окружении
своих противников, думаю, что моих сторонников было не меньше. Сейчас для
примера я дам слово одному из них – Е.А. Викторову, – разъясняющему в
своей статье «Психологическая война», что термин «холодная война» требует
замены на более точный. Его статью я даю с сокращением.
Е.А. ВИКТОРОВ . С удовольствием прочитал в «Дуэли» №
36 за 1999 г. статью Ю. Мухина «Афера № 2», да и другие статьи на тему о
фальшивом прилунении американских пройдох. Хотя, что этому удивляться, в
последнее время я просмотрел немало американских фильмов и везде обнаруживал
подобный примитив при изображении реального мира. Видимо, он вполне в Штатах
проходит, так как соответствует уровню интеллектуального развития публики. Ну
разве не примитивна, например, трактовка восстания Спартака в одноименном
американском фильме, получившем «Оскара»? Но это я уже отвлекаюсь. Раньше я как‑то
историю с прилунением американцев принимал с величайшей горестью: «Как же так?»
У меня и мысли не было о подлоге. Ведь я ориентировался на авторитет советской
космической науки, которая для меня была объектом поклонения. А наука версию о
прилунении и не оспаривала.
В снимки же я не всматривался. Мне неприятно было их видеть.
А тут в третьем уже номере «Дуэли», как бальзам на душу. И не потому, что я
беспредельно верю газете, как когда‑то великим своим соотечественникам. Просто
эта информация подняла у меня целый пласт жизненного опыта, который позволяет
мне самому судить об этой афере.
Еще в мои студенческие годы, когда в космос только начинали
летать наши ракеты, я с восторгом принимал эти известия. Однако восторгались не
все. Были и такие, кто говорил, что лучше бы наделали побольше котлет. А ведь
тогда мы уже и не голодали. И «таких» я пытался яростно образумить. Да куда
там! По учебе они были отличниками, и вразумить их не было никакой возможности.
Потом они, наверное, с восторгом приняли перестройку. Но пусть их бог судит.
Я же придерживался интуитивного чувства, что тот, кто первый
познает неизведанное, у того и будет больше котлет. И не только. Кем стала
Испания после открытия и освоения неизведанных далей? Великой державой. То же
самое – Англия и Франция. А уж пророчество М.В. Ломоносова, что могущество
России будет прирастать Сибирью, – банальная истина.
Если такой результат давало расширение географических границ
человечеству и отдельно взятым народам, то, что уж говорить о космосе? Ясно
ведь, как солнце на небе, что страна, первой освоившая космос, станет очередной
супердержавой с вытекающим из этого моральным и материальным благополучием как
всего народа, так и отдельных любителей большого количества котлет.
Думаю, что в Штатах, рвущихся к мировому господству, это
отлично понимают. Вот только близок локоть, а не укусишь! Да если бы у них была
возможность попасть на Луну, там давно бы уже сидели 38 снайперов и целились бы
в ненавистных красно‑коричневых и лично в Ю. Мухина.
Но не могут.
Поэтому «зелен виноград» – дорого, видите ли, стоят
экспедиции на Луну.
Но это, так сказать, общие основания. Ведь фальсификация
якобы технических достижений, довольно распространенное на «цивилизованном»
Западе явление. Настолько распространенное (часть природы бизнеса), что
появилась необходимость в разработке специальной методики по распознаванию
таких фальсификаций.
Не знаю как на Западе, а в нашей стране эта методика
разработана была еще в начале 70‑х годов при патентных исследованиях. Для более
широких целей, т. е. для выбора технической политики в ВИНИТИ, известному по
выпуску реферативных журналов, была разработана методика, основанная на
закономерности «событие – документ». Она давала возможность определять не
только фальшивые, но и просто неперспективные направления в развитии
технического прогресса.
Слышал я, что на одной из выставок на ВДНХ СССР этой
методикой заинтересовался тогдашний Главный Конструктор космической техники.
Почему тогда в этой отрасли прохлопали лунную аферу, я не понимаю. Пропал
интерес к такой методике или не смогли ее освоить?
|
