Психологическая война (Часть 2)
Вот читаю в «Савраске» за 31 июля 1999 г. статью Ю.П.
Григорьева, вице‑президента Российского национального комитета содействия
программе ООН по окружающей среде, доктора технических наук, профессора (так он
сам подписался под статьей) «Звездные атаки на Мир». Профессор довольно красочно
описывает, как американцы обоср… сь с созданием и запуском своей орбитальной
станции «Фридом». А далее, как попугай, пересказывает придуманную американцами
историю о высадке на Луну аж двух своих астронавтов. Да как же, господин
профессор, они смогли выполнить более сложную работу, не справившись с на
несколько порядков более простой задачей? Тем более спустя много лет, когда и
техника продвинулась далеко вперед?
По упомянутой методике это невозможно, так как в реальном
мире разрабатываемый объект движется по этапам: идея – лабораторная модель –
опытно‑промышленная модель – рабочие чертежи – промышленный объект.
Промышленный объект, построенный без предыдущих моделей, просто взрывается,
падает на Луну или обратно на Землю вместе с астронавтами. А он почему‑то
«полетел».
Не буду отвлекать внимание на описание методики. Образно
говоря, она копирует действия охотника‑следопыта. Если он увидел следы, значит,
определит, какой зверь прошел, когда, куда. По помятой траве, клочьям шерсти,
другим фрагментам определит, что зверь делал и т. д. Только в мире науки и
техники действия и события оставляют следы в виде документов определенного
вида. Возникла идея, догадка – оформляется патент. Идея разработана
конструкторски – могут появиться сведения о чертежах и т. д. А вот если чего‑то
не появилось, а разговоров много, то это уже признак блефа. Ю. Мухин, вероятно,
и не знает этой методики, а суть ухватил сразу: результат полетов для науки –
нулевой. Конечно, засекречивание может затруднить такое расследование, но ненадолго,
а уже столько времени прошло!
Не думаю, что для американцев афера с Луной – большая
сенсация. Сужу об этом по американскому фильму «Козерог – 1», о котором почему‑то
никто не упомянул. Этот фильм я первый раз видел, кажется, в 1987 г., и совсем
недавно он шел по какой‑то TV программе. Он мне очень понравился, и я все время
о нем рассказываю тем, кто его не видел. А понравился он мне своими героями,
начисто лишенными генов холуйства и холопства, столь густо рассеянных в
россиянцах.
По поводу этого фильма и аферы с лунной экспедицией у меня
возникло еще одно предположение. Не может ли быть так, что импичмент Никсону
был реализован не за «Уотергейтское дело», а именно за провал лунной посадки и
неоправданный риск с аферой прилунения. Подумаешь, подслушивали там какие‑то
телефоны. Это же такая мелочь, такая дурь. Вон Клинтон такое вытворял в
служебном кабинете, а импичмент не удался. А может, и Клинтону импичмент хотели
вжечь вовсе не за Монику, а за поддержку двойника Ельцина? Тоже афера еще та,
да после успеха с первой, видимо, осмелели и раздумали. Не зря же Клинтон как‑то
заходился в хохоте, стоя рядом с кем‑то, похожим на Ельцина. Весь мир это
видел, а объяснения этому нет.
Что же касается самого надувательства, то вряд ли американцы
будут переживать, если афера подтвердится. Думаю, они давно нас держат за
индейцев, и тот же Ю.П. Григорьев для них не профессор и доктор технических
наук, а какой‑нибудь простодушный Косолапый Медведь, надуть которого – только
доблесть и легко удается, потому что низкопоклонство перед Западом, особенно у
обученных медведей, прямо в крови.
И так ли все просто с ликвидацией «Бурана»? Не поступил ли
прямой приказ из Вашингтона Горбачеву, чтобы ликвидировал этот проект
немедленно? Его развитие закончилось бы неизбежной высадкой на Луне русских
варваров, и мало того, что они оказались бы там первыми, да еще и выяснилось
бы, что никаких американцев «там и не стояло». Жаль, что по таким эпизодам у
нас не способны сразу вычислить предателя, а не дожидаться, когда все рухнет.
Но есть у меня замечание и к статье Ю. Мухина, и к
связанному с ней обсуждением проблемы затопления орбитальной космической
станции «Мир». У Ю. Мухина в статье есть раздел «Битва холодной войны». И
именно к использованию термина «Холодная война» у меня есть претензия. У
американцев что ни шаг, то блеф или афера. Вот и термин «Холодная война» они
подкинули, чтобы замаскировать на самом деле ведущуюся и до сих пор многим
неизвестную «ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ ВОЙНУ». Между тем подмена понятий не так уж
безобидна, она меняет представление об объекте обсуждения и сама является
оружием в этой войне.
С другой стороны, использование термина определяет и уровень
понимания обсуждаемой ситуации тем, кто его использует. Но это относится к тем,
кто делает это искренне, а не скрывает свои действительные мысли. Меня Горбачев
недолго обманывал. Такие слова говорил, что я сначала подумал: вот, наконец,
пришел грамотный руководитель, – а потом понял, что он просто попугай.
Жду, когда редактор газеты для думающих сам поймет разницу
между словами «холодная» и «психологическая» война и скрывающуюся за ней
сущность без посторонних нравоучений. Что же касается лунной аферы, то это был
один из эпизодов именно психологической войны, который еще не кончился, но
вступил в завершающую фазу.
Наполеон, который считается мастером ведения психологической
войны, а не только гениальным полководцем войны в обычном понимании, сказал о
войне так: «Война – это противоборство не столько оружия, сколько Духа». В наше
время противоборство Духа стало главным, а оружием уже только добивают.
Вот теперь и надо с этой точки зрения оценивать лунную аферу
как ниспровержение советского Духа на этом участке фронта, а затопление станции
«Мир» – как составную часть этой операции, а не как отдельные события. Если
раньше я говорил о ней, как о знамени, то теперь я сравню ее затопление, как
сдачу, например, Сталинграда или Ленинграда, в лучшем случае как сдачу
Севастополя, который мы вернули, выбив оттуда врага.
Кстати, Суворов побеждал не только безошибочными расчетами,
но силой Духа, что особенно наглядно видно при переходе через Альпы.
Но вернемся к замене ценностей. Наполеон не смог победить
Россию, потому что не смог навязать русскому народу свои ценности, хотя
старался. Гитлер пошел дальше Наполеона в психологической войне и даже кое в
чем преуспел. Результат: массовые сдачи в плен советских солдат в начале войны,
создание националистических армий, даже РОА. Но тоже проиграл – теперь
большевикам, которые и к власти‑то пришли главным образом благодаря умению
вести психологическую войну. Гитлер вел психологическую обработку, опираясь на
ложь, а большевики – на правду. Даже по немецкой пословице выходит: у лжи
короткие ноги.
Ю.И. МУХИН . Думаю, что отвлечений от темы достаточно
и вновь даю слово своим оппонентам в «Дуэли».
|
