Глава 5.
Доводы Американского аэрокосмического агентства (НАСА). Фотоматериалы.
Молчание американских ягнят (Часть 1)
Ю.И. МУХИН . Более тридцати лет мыслящие люди задают
вопросы, выдвигают доводы, наконец, просто высмеивают «полеты американцев на
Луну». Не так давно задержал на экране ТВ кадры старого британского сериала о
Джеймсе Бонде (не видел начала, а посему не могу сказать, как называлась эта
серия). В одном из эпизодов Бонд в США проникает в огромный институт какого‑то
злодея‑ученого, создающего космический суперлазер, а убегая выскакивает на
съемочную площадку, расположенную в том же здании, на ней как раз идут съемки
высадки американцев на Луну, Бонд вскакивает на «луномобиль» и удирает от
погони на нем. То есть американский кинорежиссер Стенли Кубрик, снимавший в Голливуде
«высадку американцев на Луну», язык за зубами, видимо, не удержал и не упустил
случая похвастаться своим британским коллегам, а уж те не преминули
поиздеваться над «старшим братом‑ковбоем».
При таком давлении критики доказательством того, что «высадка
на Луну» это афера, является глухое молчание НАСА. Оно молчит и не дает никаких
официальных разъяснений несуразицы материальных подтверждений «высадки». Это
само по себе беспрецедентно – согласитесь, если высадка на Луну была, то любые
неясности должны иметь свое логическое объяснение, и это объяснение за 35 лет
не так уж трудно было и найти. За это время ученые НАСА нашли решения миллионам
технических задач и создали несколько серий космических аппаратов, но решить
задачку о том, почему развевается на ветру американский флаг «на Луне» или
почему там тени от предметов короче, чем должны быть, специалисты НАСА до сих
пор не могут. И НАСА молчит, молчит 35 лет, и это, поверьте, не имеет других
объяснений, кроме того, что вся эта «высадка на Луну» чистейшей воды афера.
НАСА делает вид оскорбленной невинности – «чего это мы будем
отвечать на вопросы умственно недоразвитых идиотов?» И олухи, свято верящие
НАСА, согласно кивают головой, не соображая, что НАСА нет необходимости вести
диалог ни с идиотами, ни с умными. Вся ложь «лунной эпопеи» запечатлена в
документах не этих идиотов, а в документах самого НАСА. Так что вы в НАСА
несуразность своих собственных документов объясните, а с нами, видящими эту
аферу, вести диалог не надо – мы ведь люди брезгливые.
В самом начале этого века в прессе прошел слух, что НАСА
подготовило книгу, в которой досконально объясняет все, но ожидание этого
ответа окончилось ничем – книга так и не появилась. Журналист А.Фенько сообщает
из НАСА (Хьюстон): «Половина нынешних жителей Земли еще не родилась, когда
американские астронавты ступили на поверхность Луны, – говорит официальный
историк NASA Роджер Лаунис. – Чем больше времени проходит, тем все менее и
менее реальной представляется высадка на Луну». Его предшественник Алекс Роланд
признался, что у него в кабинете в 70‑80‑х годах даже стоял отдельный ящик для
писем «от психов», не веривших, что астронавты были на Луне. Никто не принимал
их всерьез. Но недавно NASA решило положить конец инсинуациям и объявило о том,
что собирается издать книгу с разоблачением теории лунного заговора. Книгу
заказали Джиму Обергу, инженеру и журналисту, ветерану NASA, участнику
программы «Аполлон» и автору 12 популярных книг, в основном о советских
космических программах. По его убеждению, в США и во всем мире сложилась целая
субкультура, частью которой является твердая уверенность в том, что высадка на
Луну была фальсифицирована.
Однако по зрелом размышлении NASA отказалось от затеи с
книжкой. Глава агентства Шон О'Кифи заявил: «Если бы мы попытались дать
развернутый ответ на эти слухи, мы тем самым допустили бы, что подобная
белиберда имеет под собой основание». «Лучше оставить все как есть, потому что,
обращая официальное внимание на смехотворные обвинения, мы только ухудшаем
ситуацию, косвенно подтверждая слухи», – считает бывший историк NASA
Роланд»106.
Тут, надо думать, работают принципы американского правосудия
– согласно им подсудимый на суде имеет право молчать (за него говорит адвокат),
но если подсудимый начнет давать показания, то тогда он уже не имеет права
останавливаться и обязан отвечать на все вопросы, которые ему будут заданы, а
не только на те, на которые он хочет отвечать. И НАСА боится начать разговор,
страшится, что, начав отвечать, оно уже не сумеет отмолчаться от тех вопросов,
на которые у НАСА нет ответов, а их нет потому, что нужных ответов не
существует в природе, а точные ответы приведут к признанию того, что
американцев на Луне не было. И ягнята НАСА до сих пор молчат… Молчат,
предоставляя говорить за себя добровольным помощникам, в которых, правда,
дефицита не ощущается, как в свое время немцы не ощущали дефицита в туземных
полицаях, редакторах и журналистах коллаборационистских газет. И, как я понимаю
ситуацию, текст несостоявшейся книги НАСА не был уничтожен, а передан добровольным
помощникам НАСА для использования. Рукописи, как говорится, не горят, особенно
по такому горящему делу. Я пришел к этому выводу вот почему.
Спустя некоторое время после того, как дискуссии о высадке
американцев на Луну затихли на страницах «Дуэли», на сайте
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoah.htm появилась работа, которая как бы
подводит итог под дискуссией, опровергая доводы тех, кто разоблачал аферу.
Напомню, что дискуссии – это профессия «Дуэли», и мы безусловно опубликовали бы
эту работу, если бы авторы послали ее нам, но они не рискнули. И, как вы
увидите ниже, не рискнули потому, что выставленный ими на сайте текст непонятен
им самим – они не понимают, что именно они опровергают или обосновывают и зачем
они это делают. Хорошо видно, что это перевод с английского, в который авторы
сайта в соответствующих местах вписали элементы дискуссии с «Дуэлью». Видно
хотя бы потому, что ни в НАСА, ни их добровольные помощники, не перевели на
русский подписи внутри рисунков – поленились. Есть у нас, русских, такая беда.
Кроме этого, в тексте рассматриваются доводы и объяснения к вопросам, которые
на территории СНГ никогда не возникали, поскольку мы начали заниматься этой
американской аферой через 30 лет после ее свершения – когда на Западе множество
доводов уже было обсуждено и забыто. Таким образом, по этим признакам, а также
по своей объемности, приведенный ниже текст добровольных помощников НАСА в
России, скорее всего является текстом той книги НАСА, которую американское
аэрокосмическое агентство за своей подписью издать не рискнуло. Теперь немного
об этих помощниках.
Я о них уже упоминал в главе 3, они подписали свой текст
довольно длинно – Вячеслав Яцкин, профессор Кислых Щей Слава ака Сыч
(slawa@skeptik.net) и Юрий Красильников (yuri@skeptik.net). Проставлять эти
подписи в начале каждого обсуждаемого отрывка их работы – непроизводительно
длинно. И с целью сокращения подписей этих добровольных помощников НАСА я
воспользуюсь аналогией времен Великой Отечественной войны. О нужном нам моменте
историки пишут так:
«Первые добровольцы из числа военнопленных и гражданского
населения появились в немецких частях уже в первые месяцы Восточной кампании.
Они использовались в тыловых службах в качестве шоферов, конюхов, рабочих по
кухне, разнорабочих, а в боевых подразделениях – в качестве подносчиков
патронов, связных, саперов. Известные в немецких частях первоначально как „наши
русские" или „наши Иваны", в дальнейшем они получили общее наименование „хиви"
(сокр. от нем. Hilfswillige – добровольные помощники, буквально – „готовые
помочь"), закрепившееся за ними до самого окончания войны» (107).
Поэтому не будет большим прегрешением против истины, если я
добровольных помощников НАСА из числа российских туземцев тоже буду называть
«хиви» – так короче, а по существу то же самое. Еще раз напомню, что эти «хиви
НАСА» не просто дают текст книги НАСА, а как бы спорят со мной и, надо думать,
поэтому предпосылают тексту эпиграф из моей давней статьи в «Дуэли».
В общем, в бездне космоса бездна юмора. Американского.
|
