WalkInSpace.ru - Были ли Американцы на Луне? - Страница 2 - Форум
Главная Новости Форум Поиск



[ Вход/Регистрация · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 8
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 7
  • 8
  • »
Форум » Форум » Космос » Были ли Американцы на Луне?
Были ли Американцы на Луне?
Были ли Американцы на Луне?
1.Были. Просто, без PR'а никуда ...[ 25 ][54.35%]
2.Не были. Они боялись, что СССР опережает их в технологиях, поэтому решили всех надуть.[ 8 ][17.39%]
3.Проект был, но он провалился. Обман был необходим.[ 13 ][28.26%]
Всего ответов: 46
Понедельник, 13.06.2011, 10:02
Ранг: Рядовой

Группа: Пользователи 
Сообщений: 13
Награды: 0
Регистрация: 13.06.2011 
Репутация: -2
 
 
 
Изобличители NASA дружно замалчивают тот факт, что одновременно с американцами на Луну летали советские автоматы. Мы могли произвести инспекцию любого из мест высадки американцев на Луне. Так Луноход-2 высадился на Луну в 170 км (просто рядом по космическим масштабам) от Аполлона-17. Глупо затевать афёру, зная что тебя в любой момент могут схватить за руку. А следы на Луне сохраняются миллионы лет в нетленном виде, значит афёру рано или поздно обязательно раскроют и что тогда? Вечный национальный позор США? Бред всё это! Не существует НИ ОДНОГО довода "противников посещения людьми Луны", который не был бы опровергнут либо на сайте: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
либо в фильме "Правда о полётах на Луну":
http://www.v8video.ru/video/view.php?eID=f108c2ff75195a256144878640
либо в телепередаче "Разрушители легенд. Выпуск 104. NASA на Луне",
либо на многочисленных форумах Рунета.
Четверг, 16.06.2011, 00:23
Ранг: Рядовой

Группа: Пользователи 
Сообщений: 1
Награды: 0
Регистрация: 15.06.2011 
Репутация: 0
 
 
 
Больше всего напрягает в этом то , что люди которые пишут в подобных форумах совершенно далеки от техники. тени это единственное к чему они могут придриться. а почему никто неспросит как они охлождаль скафандры??? ведь температура поверхности грунта 120!!!! по цельсию. и так далее и тому подобное. ладно учите физику друзья. (именно школьный курс) а для тех кто сомневается в том, что они были на луне перейдите по ссылке и внимательно читайте.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Среда, 13.07.2011, 22:44
Ранг: Рядовой

Группа: Пользователи 
Сообщений: 1
Награды: 0
Регистрация: 13.07.2011 
Репутация: 0
 
 
 
Теперь на орбите есть телескоп Хаббл и если его направить на луну то думаю можно не только посадочный модуль но и окурки оставленные Армстронгом рассмотреть. biggrin Только такого снимка нам не дождатся НИКОГДА! Гляньте в гуглл и делайте выводы ....
Вторник, 23.08.2011, 22:00
Ранг: Рядовой

Группа: Пользователи 
Сообщений: 4
Награды: 0
Регистрация: 20.08.2011 
Репутация: 0
 
 
 
Американцы возможно и были на Луне, но их скорее всего культурно попросили больше там не появляться. Опубликовано много видео и фото материала о присутствии на Луне НЛО, возможно это одна из баз внеземного разума. Жалко после переустановки Windusa часть материала у меня была утеряна, так в одном из своих последних исследований Луны: выяснили, что она пустотелая (что-то на подобии или орбитальной станции, или звездолета в состоянии ремонта (правда ремонт затянулся)). К ста-те о наших луноходах: не помню в каком СМИ промелькнула информация, что один из наших луноходов пропал, им часто пользовалось NASA в своих целях для каких-то измерений, и вот однажды отправив лазерный луч они в ответ ничего не получили. Лунохода нигде не было.
Сообщение отредактировал Wiktorovich - Вторник, 23.08.2011, 22:13
Четверг, 25.08.2011, 02:25
Ранг: Рядовой

Группа: Пользователи 
Сообщений: 8
Награды: 0
Регистрация: 03.02.2011 
Репутация: 2
 
 
 
О как долго я тут не была то, а зря)))
И господин кропман тут! очень приятно! скажите, вы ведь известный человек в теме полетов на луну, ну тут то вам что делать? такой маленький форум, копьев не ломают, а ведь вы же нашли время и труд - зарегистрировались специально чтобы ответить? у некоторых злопыхателей уже таки складывается ощущение что это ваша работа?))
а ссылки ваши старые... скептик ваш весь переводной и весь избитый уже... право слово - опускаться до скептика - себя не уважать)) неужели из колыбели демократии новых ссылок не присылают? не знаю, как вы там работаете... и ведь не стыдно же...
кстати перестаньте страдать американизмами... луноход не "высадился", а луна 21 "совершила посадку", а уж сам луноход - если речь про него - "был доставлен" или "начал работу". Что вам везде мерещатся "высадки" да "миссии"? скромнее надо быть.

реакию Вассермана на обнаруженный у него сифилис нельзя описать никакими крестами, а ведь порядочный был человек и семьянин... вот так вот бывает - одна ошибка молодости перечеркивает всю последующую правильную жизнь... за помощью Вассерман обратился в НАСА, оказавшуюся в сходной ситуации. посмотрим как они будут выкручиваться. радует то что и инспекцию мест посадки и лабораторные анализы могут выполнить далеко не все, так что вопрос решаем, а остальным остается только верить.

ну и напоследок новости астронавтики. небезызвестный Незнайка вышел в НАСА с предложением новой схемы полета на марс. оказывается если туда не летать но громко или очень громко про это говорить - как он сам делал, когда играл на трубе, то общественный резонанс будет одинаков, особенно среди людей мало понимающих в марсах и в музыках. а на сэкономленные деньги... но тут присутствовавших попросили пойти в сад...
Пятница, 09.09.2011, 19:06
Ранг: Рядовой

Группа: Пользователи 
Сообщений: 13
Награды: 0
Регистрация: 13.06.2011 
Репутация: -2
 
 
 
Моя работа, oleolo, аппаратуру спутников ГЛОНАССа собирать. Правда наши славные ракетчики почему-то считают что размещать эту аппаратуру лучше на дне Тихого океана. Благодарю за литературную правку моих текстов. Кстати буду отдельно благодарен за Ваше внимание к моему сайту: cropman.jino.ru/letali/
Жду Вашу, oleolo, рецензию.
Пятница, 28.10.2011, 00:16
Ранг: Рядовой

Группа: Пользователи 
Сообщений: 1
Награды: 0
Регистрация: 26.10.2011 
Репутация: 0
 
 
 
Конечно были и нечего спорить. Почему всем хочется некой теории заговора. Даже американцы понимают, что любая афера такого масштаба быстро вскроется.

 

Сайт о кометах, астероидах, метеоритах http://cometasite.ru
Сообщение отредактировал al-buh - Пятница, 28.10.2011, 00:17
Суббота, 12.11.2011, 16:02
Ранг: Рядовой

Группа: Пользователи 
Сообщений: 8
Награды: 0
Регистрация: 03.02.2011 
Репутация: 2
 
 
 
Ракетчики может быть и правильно делают, что создают группировку на дне тихого океана – не известно еще, в чьих интересах те спутники бы работали, с такими-то сборщиками.

В моем понимании примерно так – если несколько людей имеют определенный интеллектуальный уровень и определенный набор сведений то и выводы из этих сведений должны быть примерно одинаковы у всех, по крайней мере обсуждаемы. Ваше поразительное упорство в том, что солнце всходит на западе, можно объяснить либо отсутствием оного интеллекта (не образования), но это вряд ли, либо сознательными действиями. Есть еще третий вариант – для человека с улицы, т.е. не занимавшегося никогда специально данной темой – устойчивое, не подверженное критике мнение, сформированное помимо участия самого человека. Но сразу оговоримся – это не мы.
По сути именно за мнение этих людей из третьей группы и происходит борьба. Вы хотите укрепить их в их заблуждениях, ваши оппоненты наоборот – представить факты, способные «открыть глаза».
В интересах какой страны поддержание сложившейся фальсификации? В интересах какой страны работают те, кто ее поддерживает, да еще и спутники собирает? Вы засланный казачок? Или Вы все же к первой группе относитесь?

Единственное конечно, что радует - но что совсем может быть и не очевидно – как же наверное плохи ваши дела, раз приходится вот так вот - специально сайты создавать, где в очередной раз пережевывать набившую оскомину хрень, в переложении для идиотов.

Из рассекреченных архивов НАСА:
Б.Н. Ельцин так говорил о важности участия СССР в лунной гонке «да пошла она на -уй эта луна, Родион, наливай еще, и песню пусть мою любимую сейчас поставят…» Нельзя не согласится с БН, что проигрыш в лунной гонке был закономерен.
Вторник, 15.11.2011, 07:54
Ранг: Рядовой

Группа: Пользователи 
Сообщений: 3
Награды: 0
Регистрация: 15.11.2011 
Репутация: 0
 
 
 
oleolo,
То, что полёты на Луну невозможны сегодня, знают все. Каким извращённым разумом надо обладать, чтобы допускать, что такие полёты были возможны в конце 60-х годов прошлого века, в "тёмные века" космической эры, когда мощность бортового компьютера лунного модуля была как у сегодняшних цифровых часов? И тем не менее, научное сообщество без сомнений считает это фактом не подлежащим даже обсуждению. Что из себя представляет такое научное сообщество? Что за люди входят в него? Слова о научной чести и приоритете истины уже пустой звук, и во главу угла поставлено получение грантов?
oleolo, борьбу за "человека с улицы" мы уже выиграли - посмотрите результаты независимых опросов в сети. По сути, научное сообщество осталось один на один с собой и с финансирующими его организациями. Каково им будет, когда люди начнут в открытую смеяться над такими учёными?
Сообщение отредактировал nickb - Вторник, 15.11.2011, 07:54
Пятница, 25.11.2011, 00:44
Ранг: Рядовой

Группа: Пользователи 
Сообщений: 1
Награды: 0
Регистрация: 25.11.2011 
Репутация: 0
 
 
 
Никогда не понимал людей, которые глупо говорят: Ты чё считаешь что америкосы были на Луне? Не патриот что ль?
Для меня важно что 12 человек, землян, были на поверхности Луны! А тысячи лет до этого люди смотрели в небо и мечтали об этом! Мы живём в золотой век человечества и не хотим признавать его величия!
Какие тут могут быть споры? Все космонавты герои: Гагарин, Леонов, Армстронг, все!
А помните случай, когда какой то журналист сказал Базу Олдрину в лицо, на пресс конференции, что то никогда не был на Луне, за что тут же получил по физиономии) Ну вот и правильно, Олдрин мужик! smile Представляю каково ему было такое услышать...

 

А.А.Ц.
Сообщение отредактировал Tsapovich - Пятница, 25.11.2011, 00:45
Пятница, 25.11.2011, 20:26
Ранг: Рядовой

Группа: Пользователи 
Сообщений: 3
Награды: 0
Регистрация: 15.11.2011 
Репутация: 0
 
 
 
Quote (Tsapovich)
Для меня важно что 12 человек, землян, были на поверхности Луны! А тысячи лет до этого люди смотрели в небо и мечтали об этом! Мы живём в золотой век человечества и не хотим признавать его величия!
Какие тут могут быть споры? Все космонавты герои: Гагарин, Леонов, Армстронг, все!
А помните случай, когда какой то журналист сказал Базу Олдрину в лицо, на пресс конференции, что то никогда не был на Луне, за что тут же получил по физиономии) Ну вот и правильно, Олдрин мужик! smile Представляю каково ему было такое услышать...
То о чём вы говорите называется "вера". Независимых доказательств пребывания человека на Луне нет. И живём мы в век торжества PR-технологий и массовой фальсификации истории и манипулирования общественным мнением.
А того репортёра зовут Барт Сибрел и было это не на пресс-конференции, а у входа в отель, куда его пригласила японская телекомпания на интервью с Баззом Олдриным. По морде от Базза он действительно получил, когда сказал ему, что тот зарабатывает деньги на рассказах о своих вымышленных полётах на Луну.
Tsapovich, Вы с уверенностью рассуждаете о предмете о котором знаете очень мало.
Суббота, 17.12.2011, 12:01
Ранг: Рядовой

Группа: Пользователи 
Сообщений: 1
Награды: 0
Регистрация: 17.12.2011 
Репутация: 0
 
 
 
Послушайте все. Я физик ядерщик для вас это проще. Забудьте про скафандры,сьемки и про всякую ерунду что связано с полетом на луну. я сейчас раскажу реальное положение дел о космосе. в космос летали многие, но реально космонавты которые были только на околоземной орбите. Для того чтобы литеть на луну им нужно было покинуть пояс ВанАлена, это не реально потому что радиация от солнца достигает 1000 р/ч для человека это смертельно моментально. апполон был фольгой, а не метр свинца необходимый для защиты. человек умрет мгновенно бег защиты. таких технологий нет даже сейчас. дальнейший треп без смысла. На луне небыл никто, потомучто это не возможно, в это трудно поверить, но это правда, а вы можете дальше обсуждать приколы видиосъемок. для более дотошных узнайте уровень радиации на луне в данный момент.
Суббота, 21.01.2012, 23:52
Ранг: Сержант

Группа: Пользователи 
Сообщений: 31
Награды: 0
Регистрация: 21.01.2012 
Репутация: 0
 
 
 
Я поражён результатами опроса, неужели 62% людей до сих пор одурачены приспешниками NASA вроде cropman. Не будьте быдлом, думайте сами, для анализа ознакомьтесь с фактами.
http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)#.D0.9E.D1.82.D1.81.D1.83.D1.82.D1.81.D1. 82.D0.B2.D0.B8.D0.B5_.D1.83_.D0.9D.D0.90.D0.A1.D0.90_.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.84.D0.B0.D0.BD.D0.B4.D1.80.D0.BE.D0.B2_.D0.B4.D0.BB.D1.8F_.D0.BF. D1.80.D0.BE.D0.B3.D1.83.D0.BB.D0.BE.D0.BA_.D0.BF.D0.BE_.D0.9B.D1.83.D0.BD.D0.B5

Ссылки

«ПЕПЕЛАЦЫ» летят на Луну! — аргументы Аркадия Велюрова
«Тайны века. Обратная сторона луны. Фальсификация полета американцев» ГТРК «Останкино» 2004 год.
Ю. И. Мухин. «Были ли американцы на Луне?»
А. И. Попов. «Американцы на Луне..» (2009 г)
Вячеслав Капрельянц. «Пепелацы в Океане Бурь». Харьков: 2008
Юрий Пернатьев ч.2: Приключения американцев на Луне // «Великие загадки истории» / ред. С.Силяр. — Харьков: Книжный клуб, 2006. — 416 с. — 20 000 экз

Добавлено (21.01.2012, 18:11)
---------------------------------------------
Отсутствие у NASA достаточно мощного ракетоносителя

Основная статья: Попов_А.И:_Краткая_история_американской_лунной_ракеты
Основная статья: Измерение_скорости_«Сатурна-5»_к_моменту_отделения_первой_ступени

Парадокс! У NASA есть мощная ракета Сатурн V, на создание которой с учетом инфляции было потрачено 32-45 миллиардов долларов[4] в ценах 2007 года[5] но NASA её выкидывает на свалку вместе со всем производственным комплексом ради "изобретения" совершенно нового ракетоносителя для Space shuttle, который увеличивает затраты на вывод одного килограмма на низкую околоземную орбиту почти в четыре раза. Кроме того, для вывода равного количества груза ракетоносителю Space shuttle нужно сделать почти шесть рейсов! Ещё можно понять отказ от старой машины, для разработки новой, более экономичной, тогда расходы на создание постепенно окупятся, но отказываться от экономичной машины для создания вчетверо менее эффективной можно только в том случае, если чудо-двигателей, да и самого Сатурн V никогда не существовало в природе с заявленными параметрами. Если бы производители автомобилей на заводах США каждую новую модель делали более дорогой, и менее экономичной, автопрома США не существовало бы в природе через несколько лет.
Как и со многими известными явлениями и событиями, с ракетой «Сатурн-V» связана одна из баек. В 1996 году в одной из книг об истории астронавтики появилось сообщение о том, что чертежи ракеты «Сатурн» утрачены. Проще говоря, NASA их потеряло. Как и все слухи, этот тоже имел под собой некоторые основания. Ситуацию прояснил Пол Шавкросс, сотрудник внутренней инспекции NASA. Хоть собственно чертежи ракеты и утеряны, многолетний опыт и инженерный гений, создавшие ракету, не утрачены. Все чертежи самой большой в мире ракеты целы и невредимы и хранятся на мельчайших кусочках фотопленки, называемых микрофильмом.
Ракетоноситель «будущего» Atlas V, - новое поколение первой американской МБР «Атлас», поступившей на вооружение США в конце 1950-х годов.[8] Двигатели первой ступени на ней, - следующее поколение РД-170 (1976 г) — советского жидкостного ракетного двигателя, разработанного КБ «Энергомаш» в конце 80-х годов.[9] Жидкостный двигатель второй ступени разработанный компанией Rocketdyne на ней RL-10 (LH2/LOX) датируется 1963 годом.[10] Всё вместе NASA не стыдясь называет «новейшей разработкой». Причём, советский двигатель РД-180, без которого носитель, идеологически зачатый NASAвскими инженерами полвека назад даже не оторвётся от земли, имеет четыре камеры (сопла), вместо одной, у якобы существовавшего чудо-двигателя F-1, чудо-ракеты «Сатрун-5»!
Выходит, никогда не существовало в природе ни двигателя F-1, ни гигантского РН «Сатрун-5», ни гениальных, или просто талантливых инженеров NASA, а ракета будущего США это модернизированный пятидесятилетний носитель на советских двигателях!

Добавлено (21.01.2012, 18:14)
---------------------------------------------
Отсутствие у NASA средств защиты от смертельной космической радиации

Основная статья: Космическая_радиационная_защита
Жизнь на Земле существует благодаря мощному магнитному полю планеты, защищающему её от воздействия космического излучения, и излучения Солнца. Поток элементарных частиц и фотонов гасится, или отклоняется магнитосферой, уменьшаясь по мере приближения к поверхности.
Самец Макаки по прозвищу Банни, отправленный на орбиту на один месяц, был пассажиром Biosatellite 3. К сожалению Банни заболел из-за чрезмерных потерь влаги в организме (body fluids - пот, моча, слюна, рвота и пр.), и пришлось вернуть на землю всего лишь после 8,8 дней. Он умер вскорости после посадки, 7 июля. Банни умер через 8 часов после приземления из-за инфаркта миокарда.[18]
Так и не прокатив даже козявки вокруг Луны, NASA отправляет непонятно зачем, ведь Агентству достаточно показаний радиационных детекторов, в непонятно какие слои атмосферы Земли обезьяну на срок, как раз необходимый для облёта Луны, после чего обезьяна умирает со всеми признаками лучевой болезни в течение нескольких часов. С другой стороны, за девять дней до отправки людей на Луну (16 июля, Аpollo 11) прилетает из космоса больная, по не очень понятным причинам обезьяна, и умирает, а герои-американцы, с криками ура отправляются в полёт! Что может быть нелепее?

Добавлено (21.01.2012, 18:16)
---------------------------------------------
Отсутствие на аппаратах NASA имитаторов магнитного поля Земли

Отсутствие земного магнитного поля может привести к психическим нарушениям у космонавтов во время межпланетных полетов <…> Об этом свидетельствуют результаты экспериментов, проведенных российскими учеными. Исследователи из НИИ биологии и биофизики Томского госуниверситета и Института медико-биологических проблем РАН (ИМБП) провели серию экспериментов, в которых крыс изолировали от магнитного поля Земли в специальной установке. Результаты показывают, что подопытные животные утрачивали навыки социального поведения, испытывали проблемы с памятью, у них также наблюдались изменения во внутренних органах. <…> Чтобы исследовать, как отсутствие магнитного поля влияет на живые организмы, ученые создали специальную установку, в которой специально подобранные электромагниты компенсировали земное магнитное поле так, что внутри нее поле становилось очень слабым - в 500 раз слабее обычного. В эту камеру "магнитного вакуума" на десять суток были помещены 12 белых крыс-самцов, еще 12 крыс были контрольной группой. Обе группы находились под круглосуточным видеонаблюдением (ночью запись велась в инфракрасном свете). <…> "крысы в безмагнитных условиях постоянно дерутся". "Агрессивность была бешеная. Крысы дерутся, потом в изнеможении спят, они даже не поднимались, когда их начинали кормить. При этом у контрольных крыс - все спокойно. Они иногда просыпались от драк, от криков, которые были в экспериментальной камере" <…> агрессивное взаимодействие у крыс - средство установления иерархических отношений в группе. Как только иерархия в группе установлена, драки прекращаются. <…> лишенные земного магнитного поля, "забыли", как устанавливается иерархия, потеряли социальные навыки. Кроме того, у крыс наблюдались нарушения памяти. Перед экспериментом их всех тестировали в "открытом поле", чтобы выбрать группу со сбалансированными процессами возбуждения или торможения. "Тест проводился дважды - до эксперимента и после эксперимента. Когда контрольные крысы во второй раз попали на "открытое поле", то у них наблюдалась сниженная двигательная активность, они помнили, что уже были на этом поле. А опытные - как будто они тут впервые, они снова бежали смотреть, где тут что. Они уже здесь были, и они забыли об этом", <…> Кроме того, у подопытных крыс наблюдались и физиологические изменения. <…> японские ученые ранее изучали, как отсутствие магнитного поля влияет на развитие тритонов. Результаты показали, что у их потомства неправильно формировались позвоночник и глаза, появлялись двухголовые особи.

Добавлено (21.01.2012, 18:17)
---------------------------------------------
тсутствие у НАСА скафандров для прогулок по Луне

Согласно официальной версии NASA, в конце шестидесятых годов масса скафандра для пребывания на поверхности Луны составляла 29 кг. Масса ранцевой системы жизнеобеспечения - 54 кг. [20]. Прошло сорок лет, невероятно развились технологии, но масса современного скафандра НАСА для работы под защитой магнитосферы Земли почти упятерилась.
Вес американского скафандра - 136 кг без оборудования SAFER (Simplified Aid for EVA Rescue), надеваемого на скафандр для дополнительной безопасности (эта небольшая реактивная установка, работающая на сжатом газе, служит для возвращения к станции астронавта в том случае, если он оторвался от ее поверхности). [21]
Более того, разорённая и полуразрушенная Россия смогла создать новый скафандр, заметно превосходящий по характеристикам изделие первопроходцев НАСА:
И цитата из ещё одной бесследно исчезнувшей страницы:
Новые скафандры еще более тяжелые: … для проектируемой американской орбитальной станции — 190— 250 кг. [23]
Продолжительность автономной работы российского скафандра двадцать первого века 6 часов,[24] а потомки Роберта Пири уже в конце шестидесятых якобы ходили по Луне до 8 часов за раз,[25] позже совершенно утеряв эту технологию.

Добавлено (21.01.2012, 18:19)
---------------------------------------------
Отсутствие у НАСА лунного грунта, которого якобы привезено полтонны

Основная статья: Лунный_грунт_привезённый_миссиями_Аполлон
По официальной версии впервые лунный грунт (реголит) был доставлен на Землю экипажем космического корабля «Аполлон-11» в июле 1969 года, в количестве 21,7 кг. Тем ни менее, сайт ГЕОХИ РАН с 2009 года утверждает советский приоритет в доставке лунного грунта.
Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями “Луна-16”, “Луна-20” и “Луна-24” из трех районов Луны: Моря Изобилия, материкового района вблизи кратера Амегино и Моря Кризисов в количестве 324 г и был передан в ГЕОХИ РАН для исследования и хранения. [26]
Автоматическая станция «Луна-16» доставила 101 гр грунта 24 сентября 1970 года. Всего в ходе лунных миссий по программе Аполлон на Землю было якобы доставлено 382 кг лунного грунта[27]. Согласно легенде около 45 кг образцов NASA раздало (абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах, добросовестно изучавших их, публиковавших работы, в которых отсутствовал важнейший указатель на их лунную природу, - тончайшая плёнка неокисляемого железа. Только после публикации советских данных о советском лунном грунте, исследователи начали «открывать» её и в образцах НАСА. Кроме того, оказалось, что «научно-исследовательские организации в других странах», которым якобы передавались лунные образцы НАСА на исследование, это иностранные учёные, приезжавшие для его проведения в США. Отчёты их работы можно найти только на сайтах НАСА. В действительности вещество, выдаваемое НАСА за лунный грунт пересекало границу США в микроскопических дозах, и как правило тут же признавалось фальшивым. Парижская обсерватория получила для исследования альбедо (отражательной способности) образцы лунного грунта "Луны-16" и американское изделие, выдаваемое за реголит, доставленный "Аполлоном-14". Французы изучили поляризацию отраженного от образцов света, сравнили ее с поляризацией света, отраженного от Луны, и сухо констатировали по поводу американского образца:
"Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации" [28]
А по отношению грунта, доставленного "Луной-16", Парижская обсерватория пришла к иному выводу:
"Образец из колонковой трубы с глубиной 20-22 см. Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное рассеяние, что дает результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной" [29]
Сегодня цена лунного грунта - 2,2 млрд. долларов за килограмм. Если бы американцы начали распродавать грунт, который они, якобы, "привезли" с Луны, цена бы упала в 10 раз - до 220 млн. за кг., и продажа 100 кг из "привезенных" 382 кг окупила бы всю экспедицию. Но грунт от советских лунных экспедиций на рынке есть (за три экспедиции СССР доставил на Землю 0,33 кг), а из 382 кг американского грунта - ни миллиграмма! Более того, в США, где можно в частном владении держать хоть атомную бомбу, лунный грунт иметь запрещено! Цена доставки нового грунта смехотворна, но планы ASRI так и остались планами. С чего бы вдруг? Не потому ли этот запрет, что, несмотря на все ухищрения, исследования NASAвских фальсификатов оставили такой глубокий след в научной литературе, которому свободный доступ неприкормленных учёных без пригляда ЦРУ к настоящему грунту моментально вынесет смертный приговор?

Добавлено (21.01.2012, 18:23)
---------------------------------------------
тсутствие у NASA лунных камней
Основная статья: Камни_привезённые_миссиями_Аполлон
Камни, входящие в состав якобы доставленного NASA с Луны грунта, заслуживают отдельной главы, так как в отличие от порошка имеют неповторимую форму, и «неподъемную» для автоматических станций массу. Если наши предположения верны, и NASA не располагало техническими возможностями, по крайней мере, превосходящими технические достижение советских космических первопроходцев на тот период, то разовая доставка на Землю ограничивалась парой сотен граммов. Следовательно, любой сфотографированный камень, представленный как лунный, становился уликой против NASA.
25 июля 1969 года по национальному телевидению транслировалось вскрытие первого контейнера с образцами горных пород, доставленных на Землю экипажем «Аполлон-11»… Когда же настал самый момент вскрытия контейнера, телевизионная программа внезапно прервалась. Как будто на разочаровавшее зрелище поспешно набросили покрывало...».[35]
Согласно легенде Администрация президента США Ричарда Никсона подарила 269 лунных камней представителям 130 стран, но, либо эти страны, как Эквадор и Кипр вообще отрицают их получение, либо камни пропадают после того, как местные специалисты проявляют интерес к проверке их подлинности. [45]
По законам США все образцы лунного грунта являются национальным достоянием и продаже не подлежат.[46]
В свое время пресса сообщила, что правительство США конфисковало «лунный камень» у частного американца, который выставил его на продажу в Интернете. Этот камень был подарен Никсоном правительству Гондураса в 1973 году, а оно его продало. Суд в США постановил, что «лунный камень» принадлежит правительству США.[47] Этот камень был с сертификатом, от результатов его анализа американцы не смогли бы откреститься просто так, и, как видите, они предпринимают героические судебные усилия, чтобы сделать этот камень недоступным для исследований.
— [48]
Запаниковав от возросшего интереса общественности к лунным каменным артефактам, NASA придумало новую мульку, позволяющую, с одной стороны объяснить их отсутствие у него, а с другой, - причины отказа выдачи научным учреждениям и специалистам.
NASA потеряло множество космических образцов, включая лунные камни. Об этом сообщается в докладе, опубликованном на сайте агентства. По данным на март 2011 года, Американское космическое агентство выдало в пользование ученым более 26 тысяч различных научных образцов лунного грунта, метеоритов, космической и кометной пыли. Из них пропали примерно 500. В докладе говорится, что часто в пропажах виновато само агентство, которое не следит за судьбой образцов. Так, например, у одного исследователя обнаружился кусок метеорита, который хранился у него в течение 35 лет после окончания исследования. Другой ученый хранил 10 метеоритных образцов, которые он собирался исследовать, но не стал, в течение 14 лет. Также имеется большое количество случаев, когда на руках ученых оказывались уничтоженные по документам NASA образцы или же образцы, которые выдавались совсем другим научным институтам. Главным выводом доклада является то, что NASA необходимо изменить существующую схему выдачи образцов на руки исследователям.
— [49]
Доклад лжив уже потому, что на самом деле NASA никогда не выдавало лунные образцы на руки учёным, кроме нескольких случаев, массой в граммы, и есть всего один подтвержденный случай вывоза лунного камня за пределы США. Все остальные «исследования» проходили в лабораториях NASA, куда съезжались специалисты со всего мира, писавшие потом многочисленные работы без упоминания места расположения.

Добавлено (21.01.2012, 18:39)
---------------------------------------------
Инспекции «мест высадок», и визуальные доказательства

Основная статья: LRO_с_50_км_над_поверхностью_Луны
Основная статья: Пылевые_бури_на_Луне
Современная оптическая техника способна на чудеса. Широкую известность в последнее время получил сервис компании Google под названием Google Maps,[50] с помощью которого всякий желающий может увидеть со спутника, на мониторе своего компьютера почти любой (кроме специально замаскированных) объект, чьи размеры превышают метр. Для наблюдений используется спутники LandSat 7[51] вращающийся на высоте 705 км, и имеющий камеру с разрешением 15 метров на точку, и GeoEye-1[52] вращающийся на высоте 687 км и имеющий камеру с разрешением 0,5 метров на точку для обычных потребителей (снимки с бо`льшим разрешением поставляются только государственным организациям США и их союзникам). Сервис позволяет очень ясно видеть автомобили, или даже домашних животных,
19 июня 2009 года NASA послало к Луне Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) — автоматическую межпланетную станцию, сделавшуюся спутником Луны. LROC состоит из трех камер: камеры низкого разрешения (WAC) и двух камер высокого разрешения (NAC), первая из которых предназначена для получения общих планов местности, а две другие — для фотографий с большим разрешением на высоте 50 км. Что и говорить, новость очень приятная, вбивающая осиновый кол в сердце всяких конспирологов, бредящих фальсификациями лунных миссий NASA 60-70гг. Если Google Maps, то есть GeoEye-1 с высоты 700 км позволяет увидеть метровые объекты, например, крупную собаку, то с расстояния в 14 раз меньшего, без плотных слоёв атмосферы, вносящих сильные искажения, мы должны без труда различать стакан, чёткий отпечаток башмака, крупные болты и гайки на посадочных модулях. Если же мы подключим специальную оптику, позволяющую в земных условиях читать номера на машинах, то LRO должно показывать нам номер размера в отпечатке башмака. И что же мы видим? Разрешение на расстоянии 50 км всего лишь 0,5 метра, и вот как просматриваются там «следы пребывания» экспедиций NASA: Просто тёмные точки, между которыми карандашиком прочерчена кривая! В NASA точками называют посадочные модули, а кривыми, - следы роверов. Но хочется спросить, почему они в этом так уверены, и почему точки не туалеты типа «сортир», или не пустые бочки из-под пива, а линии не пути, по которым инопланетяне ходили между тремя сортирами после выпитого пива? Чем точка, обозначающая посадочный модуль отличается от точки, обозначающей деревенский сортир? И почему разрешение даже хуже в несколько раз, чем доступное землянину, хотя расстояние в 14 раз меньше?

Добавлено (21.01.2012, 18:43)
---------------------------------------------
Как прямо заявлял ведущий научный сотрудник исследовательской программы ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing)
«Мы проводим наблюдения некоторых мест посадки в целях калибровки, а также подтверждения их наличия. Фоинг сказал SPACE.comу что Смарт-1, летающий вокруг Луны, уже покрыл места посадок А11,16 и 17, а также места посадок где прилунились автоматические станции бывшего Советского Союза Луна 16 и Луна 20. Изображения пока ещё не выпущены.»
Фоинг заявил, что каждое место высадки Аполлона, где струя двигателя двухместного посадочного аппарата потревожила поверхность, может быть ценным объектом для смартовского фотографирования.
Мы будем искать их, причем с помощью не только черно-белых снимков, но и цветных изображений, которые помогут получить информацию о минералах, эрозии поверхности или воздействии струи двигателей.
Тем не менее, по мере приближения к «местам высадок» ESA внезапно, и без объяснения причин прекратило публиковать изображения Луны, получаемые зондом SMART-1, (хотя) ранее обещало делать это еженедельно. Исчезло упоминание и о задаче инспекции мест посадки. За полгода появилось всего два новых снимка приполярных областей Луны, причем обескураживающе низкого качества. Однако 20 июня в давно не обновлявшейся галерее снимков, сделанных зондом, появился еще один. На нем изображен кратер Кассини, «каким его увидел SMART-1». Указывалось, что данный снимок предназначен для того, чтобы сделать приятное коллегам, работающим в составе исследовательской группы «Кассини-Гюйгенс». Сравнение снимка, сделанного зондом SMART-1, с изображением, полученным камерами американской автоматической станции Lunar Orbiter[64] в середине 60-х годов минувшего века, неожиданно показало идентичность двух изображений. Не вполне понятно также, почему на сайте ESA «новый» снимок выложен в зеркально отраженном[65] виде. Подобные странные совпадения означают, что оба снимка делались камерами схожего разрешения, с одной и той же точки на орбите и в один и тот же момент местного времени, что крайне маловероятно.... Неудивительно появление более «приземленных» объяснений — ESA просто выдало слегка подретушированный старый снимок NASA за новый, свой собственный. 3 сентября 2006 аппарат завершил свою работу, был сведён с орбиты и разрушился при ударе о поверхность Луны. Об «инспекциях мест высадок» забыли накрепко, и даже начали отрицать само намерение, что выглядит так же дико, как если бы поплывший открывать Америку Колумб, внезапно передумал, вернулся с пустыми руками, делая вид, будто никогда ни про какую Америку не говорил, а плавал, чтобы проветриться, и рыбку половить.
США ведут себя подобно собаке на сене, сами «места высадок» не инспектируют, ибо то, что они подсовывают нам в качестве фотографий делается, как говорится, в Одессе на Малой Арнаутской, и других не пускают.

Добавлено (21.01.2012, 18:47)
---------------------------------------------
Американо-советский сговор

Основная статья: Роль руководства СССР в лунной афёре NASA
Доказательства сговора есть с обеих сторон. Руководители СССР свернули собственную программу освоения Луны, чтобы Центр Управления Полётами не стал случайным свидетелем обмана, объявили о получении американского лунного грунта, отобрали научных сотрудников согласившихся включить в свои статьи по исследованию лунного грунта присланные из NASA таблицы и диаграммы, без указания их происхождения, и хранить молчание, убедили, или дискредитировали, заткнули рот сомневающимся советским специалистам. Провели стыковку «Союз»-«Аполлон», единственной целью которой было доказать миру реальность существования кораблей «Аполлон», и даже угодливо вернули потерянный растяпами из NASA муляж спускаемой капсулы.
Согласно официальной версии, после полёта к Луне капсулы (кабины) «Аполлонов» с астронавтами на борту возвращались в акваторию Тихого океана. Возвращаемые аппараты, чтобы они не сгорели при входе в атмосферу Земли, покрывают слоем теплозащиты. И вот такую капсулу «Аполлона-13», стартовавшего 11 апреля, на борту которого якобы произошла драматическая авария, совершенно пустую и без теплозащиты, в 1970 году нашли советские моряки в Бискайском заливе в водах Атлантики. А «8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind» в торжественной обстановке был передан командный модуль «Apollo», «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили и «Southwind» ушел».[66][67][68][69]
В тогдашней истории США были случаи весьма значимых потерь. Например, за четыре года до описываемых событий 17 января 1966 года стратегический бомбардировщик США потерял у побережья Испании 4 водородных бомбы общей мощностью 1250 «хиросим». Вот уж событие страшное для всей Европы. Но об этой потере американцы и тогда сообщали, а сейчас расписывают во всех подробностях и с иллюстрациями.[70]
А в истории с капсулой американцы и «Советы» убедили молчать, и сами молчали десятилетия. Следовательно, огласка события с капсулой грозила США неприятностями намного большими, чем 1250 «хиросим».
— [71]
США в ответ отменили эмбарго на поставку советской нефти в западную Европу, предоставив СССР огромный валютный источник,[72] и продали пшеницу по бросовым ценам.
Пока наша доблестная армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (1 бушель = 36,4 л.). По информации из тех же источников, следующий урожай русские получали бы еще на 10-20 % дешевле. Рыночная стоимость зерна внутри страны составляла $1,50 за бушель, но сразу подскочила до $2,44 (10, с. 1168)[74]. Угадайте, кто оплачивал эту разницу? Правильно, налогоплательщики! Наши цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит. Это, собственно, и стало началом суперинфляции 1970-х годов.

Добавлено (21.01.2012, 18:49)
---------------------------------------------
Были построены химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки. С активным американским участием построен автогигант КАМАЗ. И многое другое. Всё это была экономическая выгода на многие десятки миллиардов рублей в год. Перед ней меркли те 5 млрд., которые СССР за десять лет потратил на Н1. С чисто экономической точки зрения сдача лунной программы вместе с Н1 окупалась стократно, если иметь в виду ближний (на несколько лет) экономический интерес.[76]
Сторонники NASA в качестве аргумента защиты лунной легенды NASA, объясняя свёртывание на полпути СССР своей лунной программы, часто называют его «проигрыш в лунной гонке», не понимая противоречивости этого утверждения. Дескать, СССР, осознав опоздание, решил сэкономить деньги, и закрыл всю программу, а если бы не опоздал, то слетал бы. Но почему тогда NASA, проиграв СССР и первый спутник, и первого человека на орбите, и первого человека в открытом космосе, и первый облёт автоматической станции вокруг Луны, и первую мягкую посадку, и первый луноход, не свернули свою космическую программу, и не отказались от перечисленного? Потому, что для обоснования реальности лунной легенды NASA просто невозможно обойтись без двух взаимоисключающих логик, и подсовывать ту или эту по мере надобности? Нынешняя дешевизна, согласно прейскуранту NASA отсылки человека на Луну, и возвращения его обратно (ведь все технологии у NASA якобы уже есть), при отсутствии ещё кого-либо из международных наблюдателей, побывавшего там, говорит только о невозможности подобного путешествия даже сейчас, скоро почти полвека спустя. В действительности, руководство СССР отказалось от лунной миссии из-за её невозможности, получив при этом преференции, которые, тем не менее, не могут искупить соучастия в подлоге.

Добавлено (21.01.2012, 18:54)
---------------------------------------------
Многочисленные кино-фотоляпы хроники
Основная статья: Фальсификация_NASA_фотоматериалов_программы_Аполлон

Как и всё связанное с лунной легендой NASA, кино-фотохронику эпопеи, наряду с ракетоносителем, скафандрами, лунным грунтом, лунными камнями, постигло то же проклятие исчезновения. Её, пожалуй, даже в большей степени, чем, что-либо ещё:
Оригинал плёнки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, утерян в архиве NASA, передает Sky News. Записи телевизионного репортажа, который в июле 1969 года смотрели в прямом эфире 600 миллионов человек, сохранились, но плёнки, на которых была зафиксирована сама передача с Луны, затерялись в архиве космического агентства. Важность оригинальной записи в том, что она является источником наиболее высококачественных изображений высадки человека на небесный объект, тем более что сейчас эти кадры можно обработать с помощью современных технологий. В 1969 году трансляция с «Аполло 11» неоднократно конвертировалась, а всё человечество смотрело кадры, которые снимались обычной телекамерой с чёрно-белого монитора в штабе лунной миссии. «То, что увидел мир, и близко по качеству не приближалось к полученному с Луны изображению», – говорит Джон Саркисян (John Sarkissian), работавший в обсерватории CSIRO Parkes в Новом Южном Уэльсе, Австралия, – одной из трех станций, где велась запись передачи со спутника до того, как их передавали в конвертированном виде в Хьюстон. Записанные на этих станциях плёнки NASA просто отправило в архив.По мере того, как обслуживающий персонал сменялся, уходя на пенсию и увольняясь, местонахождение пленки забылось, сообщает Telegraph.
С одной стороны, в архивах США под семью замками хранятся видеозаписи всех инаугураций, всех заседаний Конгресса начиная с 1951 года, всех актов государственной важности, всех визитов лиц 1-й категории, имеются огромные персонифицированные видеотеки последних 12 Президентов США (вкл. «лунного» Никсона), имеется полный нюренбергский архив; да что там Гесс с Иодлем! - не утерян ни один метр пленок с записью прогулок любимой собачки Эйзенхауэра, имеется около 400 часов записей с детьми Л.Джонсона и его женой, здесь же отдых на ранчо, чтение Президентами США школярам нотаций, гольф под Кэмп-Дэвидом, барбекю у Ниагары, купание в бассейне, морские прогулки на катерах, посещение польских синагог и шотландских масонских синекур, даже спальня Рейгана, жаклиновский котик, ночной горшок Трумэна на месте. Давится Буш бубликом – запись сия тщательно складируется, дырявые носки Волфовица – важно! Даже видео чужого Президента, писающего на шасси лайнера или юродствующего перед оркестром, – в архивы, но только не подвиг американских парней всех времён и народов, только не плёнки хорошего качества о лунных прогулках. Тут их теряют все сразу, и окончательно!

Добавлено (21.01.2012, 18:58)
---------------------------------------------
Ссылки

«ПЕПЕЛАЦЫ» летят на Луну! — аргументы Аркадия Велюрова
«Тайны века. Обратная сторона луны. Фальсификация полета американцев» ГТРК «Останкино» 2004 год.
Ю. И. Мухин. «Были ли американцы на Луне?»
А. И. Попов. «Американцы на Луне..» (2009 г)
Вячеслав Капрельянц. «Пепелацы в Океане Бурь». Харьков: 2008
Юрий Пернатьев ч.2: Приключения американцев на Луне // «Великие загадки истории» / ред. С.Силяр. — Харьков: Книжный клуб, 2006. — 416 с. — 20 000 экз

Думайте сами и не делайте из себя Американо-Российское быдло! Отсутствие знаний не является основанием для их отрицаний.

Добавлено (21.01.2012, 23:52)
---------------------------------------------
oleolo - красава, так их прихвостней запада. Твоему чувству юмора можно позавидовать.


 

Отсутствие знаний не основание для их отрицаний.
Вторник, 24.01.2012, 01:12
Ранг: Рядовой

Группа: Пользователи 
Сообщений: 2
Награды: 0
Регистрация: 24.01.2012 
Репутация: 0
 
 
 
oleolo

У меня к вам вопрос.Кто вам платит и сколько?Видимо достаточно чтобы писать такой бред...

Кто-то говорил про хаббл, что его можно повернуть и посмотреть на место высадки астронавтов, во-первых он расчитан на совсем другие задачи, а во-вторых высаживались они на обратной стороне.И скажите мне пожалуйста, почему СССР признал высадку американцев на луне, а?В разгар холодной войны то!?А дело в том, что мы не раз запускали зонды, фотографировали места высадки, и т.п.Гораздо логичнее то было объявить американцев лжецами и опозорить на весь мир, но сделано этого не было, потому что доказательства были и неважно почему у них не сохранилась оригинальная пленка, то, что они показывают безусловно подделка и снята она в павильоне, но это не означает того что их там не было.Пора признать, что фикция и перестать к ней цепляться, это и так очевидно, лучше придумали бы чего нибудь новое, дорогие любители теории заговоров.
Среда, 25.01.2012, 20:04
Ранг: Сержант

Группа: Пользователи 
Сообщений: 31
Награды: 0
Регистрация: 21.01.2012 
Репутация: 0
 
 
 
Kawaika, вы читать то хоть умеете? Поднимитесь выше, там всё написано! И про заговор холодной войны и почему признал!
Если я вам скажу, что умею летать и покажу видеозапись (правда очень хреновую) или фотки подделанные в павильоне (вы ведь это допускаете), да ещё и мои родственники это подтвердят -вы тоже мне поверите? Ну да, вы же такой(такая) доверчивый(доверчивая).
Это называеться наивность. А кто вам сказал, что мы фотографировали места высадки? Фотографии где? Тоже потерялись? (дайте ссылку коли так )

 

Отсутствие знаний не основание для их отрицаний.
Форум » Форум » Космос » Были ли Американцы на Луне?
  • Страница 2 из 8
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 7
  • 8
  • »
Поиск:

WalkInSpace.Ru

Правила:

«Путешествие в космос» © 2022

Использование материалов допускается при условии указания авторства WalkInSpace.ru и активной ссылки на www.WalkInSpace.ru.

Используются технологии uCoz


Яндекс.Метрика