WalkInSpace.ru - Были ли Американцы на Луне? - Страница 5 - Форум
Главная Новости Форум Поиск



[ Вход/Регистрация · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Форум » Космос » Были ли Американцы на Луне?
Были ли Американцы на Луне?
Были ли Американцы на Луне?
1.Были. Просто, без PR'а никуда ...[ 25 ][54.35%]
2.Не были. Они боялись, что СССР опережает их в технологиях, поэтому решили всех надуть.[ 8 ][17.39%]
3.Проект был, но он провалился. Обман был необходим.[ 13 ][28.26%]
Всего ответов: 46
Среда, 24.10.2012, 01:51
Ранг: Рядовой

Группа: Пользователи 
Сообщений: 7
Награды: 0
Регистрация: 30.08.2012 
Репутация: 0
 
 
 
Утверждение что булыжник с луны тупо хранился у профессора ложно! Потому что в законодательстве США прописано. что лунный грунт является собственностью правительства США и не может находиться в частном и другом владении ни при каких обстоятельствах. Вот вам доказательство на уровне википедии что никакого грунта никому не раздавали! Все это пропогандистская лажа Американцев. http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8_%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%C2%AB%D0%BB%D1%83%D0%B D%D0%BD%D1%8B%D0%B5%C2%BB_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D1%8B

Добавлено (24.10.2012, 01:51)
---------------------------------------------
очень интересная история упомянутого выше Голландского лунного камня: Голландский "лунный камень"

Кусок окаменевшего дерева, подаренный под видом «лунного камня» премьер-министру Голландии послом США в этой стране.

Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News. Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов. Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.

— [15]

Новости Роскосмоса. 31.08.2009

Доставленный “Аполлоном-11” лунный камень оказался дешёвой подделкой.

Как сообщает Associated Press, голландские специалисты провели анализ "лунного камня" - предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита"доброй воли" в страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии "Аполлона-11" в 1969 году.

Известна дата вручения драгоценного подарка - 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. И лишь теперь исследования "лунного камня" показали, что официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой - куском окаменевшей древесины.

Среда, 24.10.2012, 07:39
Ранг: Сержант

Группа: Пользователи 
Сообщений: 31
Награды: 0
Регистрация: 21.01.2012 
Репутация: 0
 
 
 
Ау, кропман, где работа Советских ученых с указанием проб и весов?
Ещё ищете? Ну-ну, Бог в помощь. Вы у НАСА спросите, может подскажут...:) smile
А заодно и про Китай с Индией спросите, им же тоже выдавался...:)

Слился наш НАСАрог, поскольку весь грунт НАСА сплошной шмурдяк из Антарктики, в виде метеоритов и засохших деревяшек! smile

 

Отсутствие знаний не основание для их отрицаний.
Среда, 24.10.2012, 08:36
Ранг: Рядовой

Группа: Пользователи 
Сообщений: 13
Награды: 0
Регистрация: 13.06.2011 
Репутация: -2
 
 
 
Quote (Serg1975)
Я с вами спорить не собираюсь


Это не Ваши слова? Заметьте Вы ни на один мой вопрос не ответили. Я первым попросил Вас об услуге: найти хоть одного раскаявшегося афериста. Нашли? С какой стати я буду Вам что-то искать? Тем не менее я Вам привёл десятки ссылок на публикации учёных всего мира (не американцев), о результатах исследования лунного грунта, но Вы их тупо игнорируете. Ваше поведение уже и спором назвать трудно...

Добавлено (24.10.2012, 08:36)
---------------------------------------------

Quote (spokoyni)
Утверждение что булыжник с луны тупо хранился у профессора ложно!


Откуда Вы взяли ПРОФЕССОРА? Премьер-министра с профессором перепутали? Зачем постить то, что уже откомментировано? Камень хранился сначала в частной коллекции, затем в музее. Как хранился не известно. Обвинять в чём-то НАСА просто нелепо.
Среда, 24.10.2012, 10:19
Ранг: Сержант

Группа: Пользователи 
Сообщений: 31
Награды: 0
Регистрация: 21.01.2012 
Репутация: 0
 
 
 
Засуньте ваши публикации учёных всего мира (не американцев) сами знаете куда! Какие это на хрен ученые, которые даже не указывают номер пробы исследуемого образца и его вес?
Вы можете хотя бы сказать сколько не земных менералов было открыто при исследовании НАСАвского грунта? А сколько в советском? Разберитесь вначале, а потом и подсовывайте свою и НАСАвскую версию про сотни лабораторий и тысячи ученых по всему миру!
Так что там с работой советского "гения" Виноградова? Вы лучше интервью Владыкина (доктора минералогии) почитайте, это вам не какой то дилетант.
Стыдно быть слепым и не замечать очевидного!

 

Отсутствие знаний не основание для их отрицаний.
Среда, 24.10.2012, 14:40
Ранг: Рядовой

Группа: Пользователи 
Сообщений: 13
Награды: 0
Регистрация: 13.06.2011 
Репутация: -2
 
 
 
Не мной замечено, что "обладание мнимыми знаниями сильно раздувает чувство собственной значимости. Оказывается, все доктора наук, академики и инженеры-конструкторы на самом деле полные лохи, которых развели, как детей! И лишь один Вася Пупкин (или Serg1975) из Бобруйска знает страшную тайну и терзает интернет, пытаясь донести человечеству жестокую правду о хитрожопых пиндосах. О как это круто!" Засуньте публикации учёных всего мира в одно место кричит Вася Пупкин, войдя в раж. Стыдно быть слепым и не замечать очевидного! - кричит он.
У меня вопрос: а не стыдно ссылаться на доктора минералогии, который сначала называет новый минерал Армстронгитом, а теперь сожалеет об этом не пояснив с чего вдруг его взгляды так радикально изменились. Учёный, убеждения которого подобны флюгеру это конечно не дилетант, это хуже...
Среда, 24.10.2012, 15:20
Ранг: Сержант

Группа: Пользователи 
Сообщений: 31
Награды: 0
Регистрация: 21.01.2012 
Репутация: 0
 
 
 
А вот вы у него и спросите, чего это он изменил своё мнение. Он вам много чего интересного про НАСА и Армстронга в частности понарассказывает.
ГДЕ НАУЧНЫЕ РАБОТЫ СОВЕТСКИХ УЧЁНЫХ!? smile А китайских? А индийских, сделанных на родине?
Либо слейтесь от сюда, либо подтверждайте свои изречения про тысячи работ и кг грунта!
Плохо госдеповские гранты отрабатываете, ни зачет, прокман! Идите на свою авантюру, там дурашкам головы запудривайте....

 

Отсутствие знаний не основание для их отрицаний.
Среда, 24.10.2012, 23:33
Ранг: Рядовой

Группа: Пользователи 
Сообщений: 13
Награды: 0
Регистрация: 13.06.2011 
Репутация: -2
 
 
 
Да что Вы развопились? Где работы? Где публикации? У Вас припадок что-ли?
Вот вам каталог лунных камней: curator.jsc.nasa.gov/lunar/compendium.cfm
Выбирайте образец, заказывайте и исследуйте на здоровье если Вы учёный.
Ну а если Вы не учёный а трепло, - сливайтесь сами. Если не знаете как заказать
образцы, вот Вам инструкция: curator.jsc.nasa.gov/Lunar/sampreq/index.cfm
Вот Вам то, о чём Вы так долго мечтали (публикация советских учёных):
meteorites.ru/menu/moon/index.php?active=moonrocks
Вот Вам результаты исследования лунного грунта китайцами:
en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQHX198104005.htm
Вот Вам результаты исследования лунного грунта учёными Индии:
ias.ac.in/j_archive/proca/76/1/27-50/viewpage.html
Могу подкатить результаты исследований испанцами и итальянцами,
а также французами, австралийцами и норвежцами или наелись?
А теперь Ваша очередь исполнять желания: раскаявшегося афериста
в студию! Что? Проблемы? Ах да, его ж в природе-то нету, вот досада!
Сотни тысяч лунных жуликов и все как воды в рот набрали. Даже
на смертном одре не хотят душу облегчить вот ведь упрямцы...
А какие бабки можно было бы на такой сенсации поднять!
Четверг, 25.10.2012, 09:41
Ранг: Сержант

Группа: Пользователи 
Сообщений: 31
Награды: 0
Регистрация: 21.01.2012 
Репутация: 0
 
 
 
Ну что же прокман, видимо вас нужно носом ткнуть коли вы сами читать не умеете.
Ваши ссылки на китайских и прочих шарлатанов читайте и переводите сами, я покажу вам отличие
советского грунта от амерского на примере вашей же ссылки: meteorites.ru/menu/moon/index.php?active=moonrocks.
Во первых вы абсолютно не пониманете что такое научная работа по изучению чего-либо и здесь я вам помочь не смогу.
Вы дали ссылку на обзорную статью в журнале, но никак ни на научную работу. Посмотрите как пишутся работы по исследованию
советского грунта.
Теперь читаем что вы нам показали:(цитаты)
"!Шлиф 79215,53, «Аполлон-17» в проходящий свете без анализатора (слева) и в скрещенных николях (справа).
Брекчия с перекристаллизованной (гранулитовой) матрицей. демонстрирует другой тип брекчий, которые. Такие брекчии широко
распространены в материковой лунной коре. Они могли образоваться путем литификации и перекристаллизации обломочного материала в
горячих кратерных выбросах, но могут быть также и продуктом перекристаллизации брекчий с обломочной и ударно-расплавной матрицами.

В этой породе наблюдаются относительно крупные обломки плагиоклаза, находящиеся в матрице, сложенной округлыми
и угловатыми зернами плагиоклаза, пироксена и оливинаю.
В проходящем свете без анализатора зерна оливина и пироксена выглядят более рельефно из-за более высокого показателя преломления этих фаз."

Жирным читайте и делайте выводы о метеоритном сходстве. Теперь цитата от туда же про советский грунт:
"Шлиф 876, «Луна-20» в проходящем свете без анализатора (слева) и в скрещенных николях (справа).
Брекчия с гранулитовой матрицей. Порода подобна по структуре брекчии 79215,53, показанной выше, но имеет более мелкозернистую структуру. eek
В этой брекчии установлены хорошо оформленные кристаллы армолколита, непрозрачные (черные) в проходящем свете (внизу, слева) и
светлые (внизу, справа) в отраженном свете. Армолколит (FeTi2O5) - минерал, впервые обнаруженный в лунных породах."


Вот именно по этому никто из настоящих ученых и не хочет работать с грунтом Аполлонов и предпочитает грунт советский!
Не тупите прокман и просите сами шмурдяк НАСА на исследование, никому он не нужен уже давно... fool

 

Отсутствие знаний не основание для их отрицаний.
Четверг, 25.10.2012, 12:16
Ранг: Рядовой

Группа: Пользователи 
Сообщений: 13
Награды: 0
Регистрация: 13.06.2011 
Репутация: -2
 
 
 
Ха-ха-ха! Это я-то туплю? Вы хоть понимаете что Вы только что признали? Армолколит -
слово составленное из первых букв фамилий Армстронга, Олдрина, Коллинза, то есть
тех самых голливудских клоунов, что всю свою жизнь играют роль Покорителей Луны?
С какого бодуна подлинные учёные (открывающие новые минералы), дают этим минералам
имена клоунов? Упомянутый Вами доктор минералогии Владыкин сообщает : "Тогда в свет
вышла книга об «Аполлоне-11», и там сообщалось, что на Луне нашли новый минерал,
названный армолколитом – в честь Армстронга, Коллинза и Олдрина." Армолколит впервые
был обнаружен ИМЕННО в образцах лунного грунта, доставленного на Землю астронавтами
Аполлона-11 (mindat.org/min-341.html) !
Оказывается тот же "шмурдяк НАСА" стал источником открытия ещё двух ранее неизвестных
минералов - транквиллитиит и пироксферроит! Вы не боитесь, что Ваши идейные вожди
с позором выгонят Вас из команды изобличителей НАСА? Вы же полностью дискредитируете
их "святое дело" поиска улик на злокозненных лунных аферистов, а только добавляете
лишние аргументы в копилку НАСАрогов. Льёте воду на мельницу оппонентов?!
Вот благодаря Вам моя коллекция доводов в пользу достоверности полётов на Луну теперь
пополнится новым 38-ым аргументом. Американцы открыли в грунте, привезённом с Луны не
встречающиеся на Земле минералы. И только спустя полтора года появился советский грунт
с теми же невиданными прежде минералами. Также было до появления советского грунта
заявлено, что свободное железо в лунном грунте не окисляется. Умение угадывать новые
минералы и необычные свойства химических элементов аферистами НАСА - ещё одна
неразрешимая проблема опровергунов. Примите, Serg1975, мою искреннюю благодарность
за действенную помощь в развитии моего сайта (cropman.ru/letali/) ! hands
Четверг, 25.10.2012, 19:43
Ранг: Сержант

Группа: Пользователи 
Сообщений: 31
Награды: 0
Регистрация: 21.01.2012 
Репутация: 0
 
 
 
Для тупых повторяю, возьмите сравнительное количество открытых минералов в том и другом грунте и увидите разницу!

Добавлено (25.10.2012, 19:43)
---------------------------------------------
Цитаты из работы группы Богатикова.

«Для обоих образцов слоистая стриктура поверхности частиц заметно отличается от ранее изученных образцов реголита собранные автоматическими станциями «Луна».
Частицы образца 74220 имеют отличительную двухслойную структуру. с высоким содержанием S. Zn. Na. F и CI в наружном слое, которые, очевидно,
сформировались в условиях высокой летучести кислорода».

«Глубина распределения восстановленных форм сильно отличается от установленного ранее на Луна 16, 20 и 24 (Диков и соавт, 1977;. 1978).
Самым большим отличием является преобладание Ti° над Fe° , Si° и, возможно, Mg°.
В то же время, глубина распределения приведенных форм не является регулярной (не постоянное увеличение или уменьшение).
То есть, высокий или низкий содержимое одной Me° не совпадают с другими Me°.
...
Еще одной особенностью образца 75080 является то, что спектр линий поверхности частиц резко отличается от внутренних слоев.
Сначала она характеризуется отсутствием восстановленных форм всех элементов, кроме никеля и, во-вторых, сдвиг 2р 3/2 железа и
3p-электронов линий высоких энергий. и кислорода 1s-электрон линия нижней области энергий. Это дает даёт возможность утверждать,
что окисление образца 75080 происходило в земных условиях.
...
Все эти факты свидетельствуют о том, что поверхность частиц образца 75080 вызвана конденсацией высокотемпературного газа,
образованного при падении метеорита.
...
Результаты проведенного исследования показали, что поверхностные слои мелких частиц реголита проб, собранных Аполлон-17,
сильно отличаются от проб реголита доставленных Луна-16, Луна-20, и Луна-24.»

http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1979LPSC...10.1491D/0001491.000.html

Вам мало, прокман? Или Богатиков тоже опровергун? И так со всеми образцами!

Богатиков сказал более чем достаточно:

- «поверхность частиц ЛГ НАСА вызвана конденсацией высокотемпературного газа, образованного при падении метеорита»

- «окисление образца 75080 происходило в земных условиях»

- «Пробы реголита, собранные Аполлон-17, сильно отличаются от проб реголита, доставленного Лунами 16, 20 и 24».
Больше Богатиков по ЛГ НАСА работ не делал... angel


 

Отсутствие знаний не основание для их отрицаний.
Воскресенье, 28.10.2012, 10:27
Ранг: Рядовой

Группа: Пользователи 
Сообщений: 8
Награды: 0
Регистрация: 03.02.2011 
Репутация: 2
 
 
 
Приятно видеть Вас снова здесь господин (или все же мистер?) Кропман!
Давненько Вас не было, отдыхать ездили или с лечения вернулись?
«О двух вещах лишь прошу я – не ходить ночью на болота, когда силы зла действуют безраздельно, и не трогать господина, ой простите мистера Кропмана…» Конан Дойль по моему…
Чего вот пристали к человеку… Можно а)верить, б)не верить и в)работать, что человек и делает… Смысл? Убедить кого то из сторонников официальной версии просто нельзя – ибо люди работают, работа такая, зачем пытаться? Ей Богу – дети малые. В том и смысл работы (да?) чтобы побольше сообщений разводить, побольше ссылок, погромче и поувереннее говорить, и провоцировать всяческие споры и обсуждения, а мы только помогаем в этом ввязываясь в эти абсолютно ненужные споры.
Хорошая стратегия, но для России пока что – ну не проходит… Мало Кока-Колы что ли пьем? Не знаю….
Еще все же скажите – где берут в защитники НАСА??? Блин пошла бы сама – если зарплата хорошая, а то все же у вас корявенько получается товарисч, ой забыла – мистер))) И вроде все правильно Вы делаете – от вопросов уклоняетесь, передергиваете, отвечаете на свои же вопросы, ссылки даете (старье правда) но даете, вид бодрый, троллите умеренно – но все равно есть недоработки…… Без огонька как то, шаблонно, на всех сайтах вы все одинаковые, одинаково пишете, одинаково передергиваете, скучно честно.
Любой человек сейчас может сам найти материалы в сети и обладая даже зачаточным мозгом сам сделать выводы, и они – увы… не в вашу пользу. Ну а тем, у кого мозг пропитан Кока-Колой – Вам вот не все равно, что они думают? Их же задача жить, чтобы потреблять, не так ли?
Кстати вычеркивайте скорее одно ваше доказательство, любое – я называется рыдала под столом –это когда Вы уважаемый про современную американскую ракету Атлас 5 писали. Не подскажете девушке какие же чудо двигатели на той ракете стоят? Уж не половинки ли от РД-170? Кто же их разработчик? Уж не СССР\Россия ли…. Какого они года?? Вот так и летают американцы на русских двигателях разработанных безвестными Васями Пупкиными из Бобруйска и гордо надувают щеки – напиток сильно газирован.
А теперь очередные новости НАСА. Меня действительно раздувает от собственной значимости – ибо новости –тсссс….. Секретные….Так что между нами как говориться. На самом деле лунный грунт был получен задолго до «полета» Армстронга. Его привез никто иной как Борман из своего «полета» вернее облета Луны. Просто при входе в атмосферу со второй космической скоростью содержимое кишечника вышеуказанного гражданина самой свободной страны мира подверглось действию перегрузок, мульчирования, брекчирования, протонной бомбардировке а также частичной перекристаллизации. В итоге то что вытряхнулось из штанов то есть скафандра – поразительно напоминало лунный грунт, добытый потом и другими путями. И главное альбедо практически совпадало и цвет тоже, единственное как бы сказать… запах…. сохранился…… Вот потому ученые и не очень любили с ним работать – видно что то все же чуяли.
К гражданину Борману вообще то претензий нет. Слыханное ли дело – полететь да еще сразу на облет Луны на третьей ракете, две предшественницы которой до этого совсем немного взорвались на активном участке…. Тут и лунную воду привезти можно…
Воскресенье, 28.10.2012, 17:03
Ранг: Сержант

Группа: Пользователи 
Сообщений: 31
Награды: 0
Регистрация: 21.01.2012 
Репутация: 0
 
 
 
biggrin biggrin biggrin и то верно!

 

Отсутствие знаний не основание для их отрицаний.
Понедельник, 29.10.2012, 22:16
Ранг: Рядовой

Группа: Пользователи 
Сообщений: 13
Награды: 0
Регистрация: 13.06.2011 
Репутация: -2
 
 
 
И что Вы заладили как попугай твердить одно и тоже?
"возьмите сравнительное количество открытых минералов в том и другом грунте"
Я взял уже! И показал, что американский грунт прибыл на землю за 14 месяцев до советского.
Поэтому ВСЕ, решительно ВСЕ новые минералы изначально открыты в американском грунте.
Через 14 месяцев прибыл советский грунт и открытия подтвердились. Вот и объясните
как лунным аферистам удалось угадать состав внеземных минералов? Не можете? Тогда
просите помощи у флудерасточки oleolo, которая писать научилась раньше чем читать.
Где она нашла на моём сайте (cropman.ru/letali/) что-то про Атлас-5? Там нет о нём ни слова.
Лучше бы нашла то, чего Вы не сумели - хоть одного раскаявшегося лунного жулика.
Бесполезны Ваши усилия граждане опровергуны, - на результаты голосования посмотрите.
Нас, здравомыслящих людей, убеждённых в достоверности полётов на Луну 60%!
А Вас невежд, дилетантов, шарлатанов как и положено - меньшинство.
Так что хватит воду в ступе толочь...
Вторник, 30.10.2012, 00:27
Ранг: Рядовой

Группа: Пользователи 
Сообщений: 7
Награды: 0
Регистрация: 30.08.2012 
Репутация: 0
 
 
 
Вода в ступе! http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82,_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0% BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%D0%BC%D0%B8_%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD .
Итак где же накопали американцы свой якобы лунный гунт? Самое интересное что на взлете Аполо 11 топливо было на пределе, а они еще приперли аж 22кг грунта!
Ну в целом все ясно летали в космосе в сторону луны и обратно. грунт подделали, фото подделали, видео подделали. И вот главное при всех этих фиговинах очень сложно верить что даже и летали в строну луны. а не отправляли ретрансляторы.
Вторник, 30.10.2012, 07:58
Ранг: Сержант

Группа: Пользователи 
Сообщений: 31
Награды: 0
Регистрация: 21.01.2012 
Репутация: 0
 
 
 
Прокман, где научные работы с указанием проб и весов?
Очень странно что впервые неокисленное железо было обнаружено в советском грунте, а он был доставлен позже. Как вы это объясните, ведь оно на поверхности находится, а
амеры его не обнаружили? И даже когда наши ученые им об этом сказали они не поверили!
А вы можете точно сообщить сколько образцов лунного грунта привезено миссией А-11? С указанием источника данной информации.
Ждемс!

 

Отсутствие знаний не основание для их отрицаний.
Форум » Форум » Космос » Были ли Американцы на Луне?
Поиск:

WalkInSpace.Ru

Правила:

«Путешествие в космос» © 2022

Использование материалов допускается при условии указания авторства WalkInSpace.ru и активной ссылки на www.WalkInSpace.ru.

Используются технологии uCoz


Яндекс.Метрика