|
|
Был ли пропавший объект украден?Вряд ли. Лилли даёт нам длинный перечень свидетельств того, что вещь была украдена. Неукоснительное следование этому списку приведёт к тому, что Вы сможете обвинить в воровстве любого человека. Большинство вещей теряются оттого, что мы забываем, куда их сами положили; но как только мы не можем их отыскать, в нашей голове начинают роиться мысли о воровстве или о чём-нибудь таком, что годится для сваливания вины на кого-то другого. Мудрый астролог не станет этого поощрять. Я настоятельно советую Вам не прибегать к идее воровства до тех пор, пока кверент сам не затронет этой темы. Это также вытекает из традиционного правила: не прибегайте к дополнительным персонажам, если в них нет необходимости. Представьте себя телесценаристом и вспомните, что каждое новое действующее лицо, введённое Вами в сюжет — ещё один актер, которому придётся платить!
Тремя свидетельствами, указывающими на воровство, являются:
• расходящийся аспект между сигнификаторами подозреваемого в воровстве и пропавшего объекта, говорящий о том, что подозреваемый был в контакте с объектом; так же и с основным сигнификатором вора (см. ниже).
• тесное соединение между сигнификаторами подозреваемого и объекта, говорящее о том, что пропавший объект находится в обладании подозреваемого; соединение может также быть антисным.
• сигнификатор пропавшего объекта находится в доме подозреваемого, особенно когда он расположен близко к куспиду этого дома.
При наличии малейшего сомнения в том, что пропавший объект был украден, я бы не стал кричать «Вор! Вор!», не имея в карте одного из вышеозначенных свидетельств.
Например: в вопросе «Украл ли плотник мой браслет? » Владыка VI (плотник) в расходящемся аспекте с Владыкой дома (II или I V ) , обозначающим браслет. «Да, украл». Если такового аспекта в карте не имеется: «Нет, он этого не делал». Обратите внимание на то, что аспект обязательно должен быть расходящимся. Сходящийся аспект указывает на событие, которое ещё не произошло и потому не может обозначать воровство, свершившееся к моменту постановки вопроса. В своей книге Лилли даёт карту об украденных деньгах*. Владыка II (деньги кверента) находится в антисном соединении с сигнификатором вора (антис подразумевает нечто тайное или скрытое). Если бы сигнификаторы плотника и браслета находились в телесном либо антисном соединении, это бы говорило о том, что браслет всё ещё находится у плотника.
Если кверент знает о том, что пропавший объект был украден, ситуация меняется. В таком случае нам не требуется устанавливать факт воровства. Вопросы, касающиеся таких ситуаций, рассматриваются ниже. |